2018年高等教育国际论坛年会在11月14日闭幕，会上，上海交通大学党委书记姜斯宪发表了一个看法，建议一流高校在招生选拔人才过程中，应增加面试权重，说单凭一次高考成绩，难以选拔最合适最有潜力的学生，还说，难以满足寒门学子入读名校的政治要求。
这一建议，引起社会舆论广泛热议。在高校招生近些年做了许多类目的改革，旨在所谓的吸取高素质人才，培养社会精英，避免所谓的高分低能现象。然而，改革过程中，起到的效果却难以如愿，不但没有达到目的，甚至吸纳了一些“低分低能”。更加破坏了教育的公平性，寒门更“寒”。
比如一些自主招生，自主招生所关注的竞赛成绩，学校排名，论文作品等，尤其是学校推荐，这对多少踏踏实实学习取得优秀成绩的孩子来说，是多么的不公平？其中，在自主招生过程中，怎么能克服招生决定者的人为主观因素？论文作品造假盛行，竞赛成绩更是寒门难以通过专门校外培训来满足，学校排名更是太有可操作性！自主招生，很大意义上而言，其实就是为一些特殊群体提供一种苟且捷径。
而上海交通大学党委书记姜先生提出的增加面试权重，更是拓宽了他们招生过程中的人为因素，为教育净土增加了腐败的可能。个别人说了算，真的不如严格考试下的成绩说了算，这样才是真正的公平竞争，才给寒门学子更多的机会，翻身的可能。
严格的高考制度很公平，不要给个别的人另辟蹊径的机会，学生选拔，就看成绩，不要让腐败招生成为可能，这才是教育最大的公平公正，才更有利于寒门。让挑灯夜读的孩子更有出息，而不是让某些有特殊能量的父母投机取巧。所谓素质考核，请您三思后行，因为目前没有完善的可信的素质考评系统和制度。况且，也没见素质教育培养了多少高素质人才，特长教育对特长学生就好。
教育改革，或许好的初衷，但真的为了寒门？只见寒门更受伤，寒门学子让寒门父母更烦心。
